L’ennesimo ritorno del partito dei liberali.

Qualche giorno fa, ho ricevuto da una cara amica una lettera in cui questa mi chiedeva un parere su un’iniziativa nata su Facebook di “ricostituzione”, o riconquista, del Partito Liberale.

L’iniziativa mi pare essere naufragata, poiché sembra che gli attuali “padroni” del PLI useranno una clausola dello statuto per impedire ai nuovi iscritti di votare al congresso… una cosa da assediati, che rende bene come il partito sia stato inteso come giocattolo per pochi, ma che non mi scandalizza neppure tantissimo, perché in fondo “la carica dei tesserati di Facebook” mi pare un’operazione altrettanto negativa, un’OPA di esterni che pretendono, in ragione di non si sa cosa di “comprarsi” la sigla dalla notte al mattino senza neppure pagare l’avviamento.

Dopo di che, dopo diversi giorni di meditazione dovuti al fatto che la prima versione della mia risposta mi sembrava troppo negativa, ho preso coraggio, e ho steso la risposta.

L’iniziativa è nata su Facebook e mi pare proprio nello stile di Facebook: il tentativo di fare finta che non sia successo nulla, di ignorare il tempo passato.

Questo sarà il diciottesimo o il diciannovesimo tentativo di rifare il PLI, e sembra che nessuno voglia mai chiedersi laicamente come mai i precedenti diciassette tentativi sono falliti.

La mia opinione è questa: non si può combattere contro la storia.

E la storia dice che i partiti del 2% sono scomparsi per sempre.

Ora c’è un nuovo sistema elettorale, che impedisce a chiunque non raggiunga il 4% in coalizione o l’8% da solo di entrare in Parlamento, un sistema che ha spazzato via movimenti ben più radicati, con denaro e potere che i liberali non hanno avuto neppure ai tempi di De Lorenzo.

Poi c’è la solita illusione: quella di presentare le liste alle europee, dove con l’1,5% dei voti si conquista un parlamentare.

Ma per fare cosa? Nulla.

Quando parlo di illusione non mi riferisco ai risultati, anche se ricordo uno 0,4% alle ultime politiche, che mi pare distante dall’1,5%, ma anche se questa soglia fosse raggiunta, cosa cambierebbe?

Se anche tale partito eleggesse un deputato o più cosa cambierebbe?

Quello che troppi fingono di non capire è che un partito deve schierarsi e che il PLI (che pure era morto già prima) è andato a pezzi 15 anni fa proprio su questo punto: cosa si fa? Si va con questa destra? Si va con questa sinistra? Ci si spacca alla prima scelta? Si tira su un partito che va alle elezioni per stare da solo? E se anche fosse così, per fare che tipo di battaglie?

Abbiamo già fatto di questi esperimenti, anche nel 2006, e visto come sono finiti; mi spiace, davvero, ma non riesco a credere questa volta che cambierebbe qualcosa.

Io vorrei una forza liberale, perché penso che ce ne sia disperato bisogno, ma penso anche che il PLI (o comunque lo si voglia chiamare) sia una chimera.

Quindici anni fa sostenevo la necessità di un WWF liberale, una organizzazione transpartitica, un arcipelago di sigle e iniziative il cui compito fosse fare il promotore di istanze liberali, la lobby, il centro studi, il supporter di quei liberali che si sarebbero candidati nei due schieramenti, ma senza partecipare alle elezioni, senza dover spaccare il capello in venti scegliendo ogni volta tra i liberali che sono per le unioni civili, quelli per l’abolizione dell’articolo 18, quelli per le privatizzazioni eccetera.

Personalmente, sono convinto che la formula possa essere questa anche ora, ma vedo che la sirena del partito ammalia ancora, poi, chi lo sa, forse mi sbaglio io.